Xalapa, Ver. 12 enero de 2026. A– Durante la sesión del Congreso del Estado, la diputada manifestó su posicionamiento en contra del dictamen que reforma diversos artículos del Código Financiero en materia del Impuesto por la Prestación de Servicios de Hospedaje, al advertir que la propuesta desvirtúa el objetivo original de este gravamen y pone en riesgo la promoción turística de Veracruz.
Desde tribuna, la legisladora recordó que el Impuesto al Hospedaje fue creado con un propósito específico: financiar la promoción y difusión turística del estado, y no para suplir carencias de obra pública ni convertirse en una bolsa general de gasto. En ese sentido, señaló que la reforma amplía de manera indebida el destino de los recursos hacia infraestructura, servicios y proyectos estratégicos, lo que diluye su finalidad original.
Uno de los aspectos más preocupantes, subrayó, es la modificación en la integración del Comité Técnico del fideicomiso, al retirar el derecho de voto a los representantes del sector hotelero y dejarlos únicamente con voz. Afirmó que esta decisión rompe el principio de corresponsabilidad, ya que el sector hotelero es quien indirectamente recauda el impuesto, sostiene la actividad turística y resiente directamente la falta de promoción.
La diputada advirtió que, con esta reforma, las decisiones sobre el destino de los recursos quedarían concentradas en dependencias del Ejecutivo, todas con derecho a voto, mientras que el sector productivo quedaría marginado del órgano de decisión, lo que debilita la gobernanza del fideicomiso y reduce la confianza en el manejo de los recursos públicos.
Asimismo, cuestionó la intención de destinar el impuesto a infraestructura turística, al señalar que la recaudación anual, estimada en alrededor de 60 millones de pesos, resulta insuficiente para detonar proyectos de infraestructura de impacto regional. Indicó que este tipo de obras deben financiarse con presupuestos de obra pública u otros fondos estatales y federales, no con un impuesto diseñado para promoción.
La legisladora advirtió que la fragmentación del recurso en múltiples fines podría debilitar la promoción turística, reducir la llegada de visitantes, afectar la ocupación hotelera y, en consecuencia, poner en riesgo la recaudación futura del propio impuesto.
Finalmente, señaló que, aunque se mantiene el tope del 10 por ciento para gastos de operación del fideicomiso, la reforma elimina la garantía expresa de que al menos el 90 por ciento del recurso se destine a promoción turística, abriendo la puerta a decisiones discrecionales.
Por estas razones, la diputada afirmó que no acompañará el dictamen, al considerar que la reforma desnaturaliza el Impuesto al Hospedaje, excluye al sector hotelero de la toma de decisiones y debilita la política de promoción turística del estado.
